← 返回普法文章
我是执业律师,办过不少婚约财产、离婚纠纷。几乎每天都有人问:"给了几十万彩礼,现在掰了(或者离了),能不能要回来?"这个问题,在 2024 年 2 月 1 日之前和之后,答案已经不一样了。今天用真实判例,一次说清。
彩礼与婚姻:以结婚为目的的财物给付

01 先看清:法律变了

过去二十年,彩礼返还基本就靠一条"老规矩"——原《婚姻法》司法解释(二)第 10 条,后来被《民法典婚姻家庭编解释(一)》第五条继承:没登记、登记了没共同生活、婚前给导致给付人生活困难,这三种才支持返还。

但现实远比条文复杂:办了婚礼没领证算不算"共同生活"?同居了大半年又分开,彩礼退不退?高价"五金"算不算彩礼?父母给的钱,打官司时父母能不能直接当原告?

2024 年 2 月 1 日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2024〕1号)正式施行,把这些问题一次性厘清。

2024 新规落地:法典、法槌与生效时间

02 核心结论:什么情况要退彩礼?

一句话概括——以"有没有缔结并稳定共同生活"为中心。彩礼是"为结婚目的"给的,目的没实现或没完全实现,才谈返还。

具体分四种情形:

情形一:没办结婚登记。 原则上要返还。但要注意:如果双方已按习俗举办婚礼、以夫妻名义共同生活较久甚至育有子女,法院不会再"一刀切"全退,会综合考量共同生活时间、孕育情况,酌情减少返还比例。参考最高人民法院典型案例"张某与赵某"案:办婚礼同居三年、育有一子,法院不支持返还。

情形二:办了登记但确未共同生活。 应当返还。登记只是形式,长期共同生活才是目的。

情形三:办了登记且共同生活。 一般不支持返还。但《规定》第五条补了一个关键"口子":如果"共同生活时间较短且彩礼数额过高",法院可以结合彩礼实际使用、嫁妆、共同生活及孕育情况、双方过错等,酌定返还及比例。这正是我曾代理的一起上海离婚纠纷的核心争点——男方主张返还 30 余万彩礼,但双方已登记结婚、长期共同生活,且女方为生育付出巨大身体代价,最终返还请求未能成立。

情形四:借婚姻索取财物。 《规定》第二条明确:一方以彩礼为名借婚姻索取财物,另一方要求返还的,法院应予支持。这类在人民法院案例库已有入库案例(涂某雄诉蒋某珍案,入库编号 2024-07-2-012-001):以满足自身物质需求不断要钱、又未用于共同生活的,认定为借婚姻索取财物,全额返还。

03 难点:哪些算"彩礼",哪些不算?

这是实务中最容易扯皮的地方。2024 年《规定》第三条划了红线——以下不算彩礼:

上海浦东法院(2022)沪0115民初18205号唐某与周某案就很典型:男方给的黄金手镯、红宝石项链戒指耳环等大额首饰,被认定具有典型彩礼性质;而恋爱期间几千块的红包、日常吃喝开销、婚礼上的"改口费",都不算彩礼。更关键的是,男方在举办婚礼后一天内转给女方 10.9 万元,被推定为"以结婚为目的的附条件赠与",纳入了彩礼范围。

彩礼与日常赠与的边界:大额聘礼 vs 日常小恩小惠

记住一句话:大额、以结婚为目的、带习俗性(如"五金"、聘金),才倾向认定为彩礼;平时的小恩小惠、共同生活花销,别指望能要回来。

04 谁能上法庭?父母也能当当事人

很多人不知道:在婚约财产纠纷里,婚约一方及其实际给付彩礼的父母,可以作为共同原告;接收彩礼的父母,也可以作为共同被告(《规定》第四条)。因为按中国传统,彩礼往往是两个家庭之间的事。

人民法院案例库"张某某与赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷案"明确:接受彩礼的婚约方父母,可作为共同被告。起诉时把该列的都列上,才能查清事实、执行到位。

05 返还比例怎么定?法院看这 6 个因素

哪怕支持返还,返多少也是"酌定",没有固定公式。综合司法实践,法院主要看:

  1. 共同生活时间长短——最重要。案例库明确:不论是否登记,都是重要考量因素。
  2. 是否孕育子女——怀孕、生育、终止妊娠都算"孕育情况",对女性影响大,通常减少返还。
  3. 彩礼数额及是否"过高"——过高会结合当地人均收入、家庭经济状况判断。
  4. 当地习俗
  5. 双方过错——谁先悔婚、有无骗婚。
  6. 嫁妆及共同消费是否已扣减

06 真实案例复盘

案例一:董某诉朱某等婚约财产纠纷(人民法院案例库入库,编号 2023-07-2-012-003)

董某与朱某 2020 年 9 月登记结婚,当月转账 80 万(备注"彩礼")+ 26 万(备注"五金");同年 11 月协议离婚,婚姻存续不到三个月。双方工作生活在异地,未形成稳定共同生活。法院认为:26 万"五金"符合彩礼一般认知,亦认定为彩礼;但考虑已登记、短暂同居及筹备婚礼的共同开销,对共同消费部分扣减后,酌情判返 80 万。

裁判要旨:涉彩礼返还纠纷中,共同生活时间是确定是否返还及比例的重要考量因素。

案例二:薛某与童某婚约财产纠纷(上海嘉定法院,2024沪0114民初3027号)

双方未登记、订婚后同居约一月,原告在临婚期以"三观不合"解除婚约。彩礼 18.8 万(含见面礼、购置物款)。法院考虑未登记但已共同生活、原告解除婚约有过错、被告已用彩礼购车等因素,酌定返还 10 万。

要点:没领证 ≠ 全退;谁先悔婚、有无过错,直接影响比例。

案例三:唐某与周某婚约财产纠纷(上海浦东法院,2022沪0115民初18205号)

即上文提到的彩礼范围认定案。最终判令返还四件首饰 + 现金 6.6 万。

要点:大额首饰 + 大额转账可认定为彩礼,但小额红包、改口费、日常消费不算。

07 避坑清单(建议收藏)

给给付方(男方家庭):

给接收方(女方家庭):

法律护盾与避坑清单:留存证据、分清性质

写在最后

彩礼本该是两家结亲的美好心意,不该成为困住人的枷锁。法律规定的逻辑很清晰:以结婚、共同生活为目的,目的落空才谈返还;已经扎根的生活、已经付出的代价,法院都会算进去。

本文基于公开法律法规、最高人民法院典型案例及人民法院案例库入库案例整理,不构成正式法律意见。个案情况不同,如遇纠纷,建议咨询专业律师。

我是高强,专注婚姻家事与合同纠纷。如您遇到彩礼、婚约财产或婚姻家事相关纠纷,欢迎联系高强律师咨询。

遇到类似法律问题?

高强律师(专利代理师 · 知识产权师 · 证券从业资格)专注债权、股权、人身权、知识产权、刑事辩护,承办全国案件。如遇彩礼、婚约财产或婚姻家事相关纠纷,欢迎就您的具体情况咨询把关。

立即咨询

本文章由「雪糕说法」(高强律师 · 上海申浩律师事务所)出品,仅供普法参考,不构成法律意见。具体纠纷请结合案情咨询专业律师。